虎扑07月15日讯BBC一位资深国际事务编辑声称，英格兰与阿根廷之间的世界杯半决赛可能会解决关于福克兰群岛（阿根廷称马尔维纳斯群岛）长达数十年的争端。
JohnSimpson表示，这场定于周三举行的比赛“意义远超足球本身”，因为它重新点燃了两国之间激烈的对抗情绪。
他在社交媒体上写道：“如果阿根廷明晚获胜，将极大地助推其对福克兰群岛的主权诉求；如果英格兰获胜，则有望暂时平息这一争议。”
这位资深媒体人随后指出，若阿根廷队获胜，该国总统哈维尔-米莱可能会借此机会采取行动，向选民展示他正在兑现承诺。
自从双方进入半决赛以来，唐宁街（英国政府）与布宜诺斯艾利斯（阿根廷政府）就福克兰群岛的归属与地位问题展开了交锋。
在获得半决赛资格后，这支南美球队的球员们高呼要“为了马尔维纳斯”击败英格兰——他们使用了阿根廷对该群岛的称呼。
阿根廷外交官PabloQuirno声称，福克兰群岛居民是“人为移居”到岛上的，并称2013年确认英国主权的公投是非法的。
英国首相基尔-斯塔默（KeirStarmer）爵士和外交大臣伊薇特-库珀（YvetteCooper）驳斥了关于那次公投的说法——当时99.8%的选民支持该群岛继续作为英国领土——同时英国官员坚称这场世界杯比赛纯粹是体育竞技。
库珀夫人在回应这一争议时对《每日电讯报》表示：“我们期待的是这场足球比赛。”
鉴于两国作为“老对手”的关系，英格兰队的胜利不太可能彻底“平息”这一争端。
这种敌意源于1982年阿根廷进入福克兰群岛及其随后的战败；而四年后世界杯四分之一决赛中，迭戈-马拉多纳那记臭名昭著的“上帝之手”进球（助阿根廷晋级）进一步加剧了这种对立情绪。
专家们也驳斥了这场比赛能够解决这一长期争端的说法。伦敦国王学院专门研究马尔维纳斯群岛（福克兰群岛）冲突的国防研究高级讲师DavidJordan博士表示，他对Simpson先生的说法持“高度怀疑”态度。
“阿根廷人几乎从建国之初就对英国在马尔维纳斯群岛的存在感到不满。无论比赛结果如何，你都不可能通过120分钟足球赛后的点球大战来解决这场争端。
这或许能拍成一部精彩的电影，但在现实生活中不太可能发生。我知道米莱总统被认为有些古怪，但我并不确定他真的会说出‘哈里-凯恩已经为英国夺回了马尔维纳斯群岛，此事已了结’这样的话。”
乔丹博士预测，无论比赛结果如何，其引发的影响都将是“短暂的”。
阿根廷主教练利昂内尔-斯卡洛尼在新闻发布会上被问及这场战争时，也试图将话题拉回到足球本身。
“不，不，不，”他回答道，“这只是一场足球比赛。我们不要去扯别的事情。这是一场对阵强队的足球赛，对手的主教练也令我钦佩。但这终究只是一场足球比赛。仅此而已。”
抛开政治因素不谈，两队交锋史上有许多经典时刻，从“上帝之手”到1998年年轻的迈克尔-欧文那记长途奔袭进球，不一而足。在那场比赛中，大卫-贝克汉姆因踢踹对方球员迭戈-西蒙尼而被罚下场。
然而，与以往的交锋相比，此次关于那场冲突的讨论要多得多。
正如JohnSimpson所言，这在一定程度上归因于米莱在国内面临的困境及其民粹主义倾向。
这位BBC记者声称，米莱“未能兑现承诺，可能需要一个议题来转移焦点”。
信通配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
